К основному недостатку радиорелейных линий связи следует отнести ограниченность интервала, обусловленного пределами прямой видимости. Стратегические и оперативные задачи, стоящие перед Вооруженными Силами, требовали широкополосных радиосредств, работающих с интервалом, значительно превышающем 30—40 км.

Несмотря на то, что эффект загоризонтного распространения УКВ-сигналов был установлен еще в 1940-е годы, первые сообщения об устойчивом приёме передач на УКВ на расстояниях, существенно превышающих прямую видимость, относятся к началу 1950-х годов. Создание тропосферных радиорелейных линий (ТРРЛ ) стало возможным благодаря использованию в качестве ретранслятора неоднородностей диэлектрической проницаемости в нижних слоях тропосферы («объём переизлучения»). Объём переизлучения образуется пересечением диаграмм направленности антенн двух станций на высоте до 10—15 км в зависимости от широты. Механизм тропосферного рассеяния достаточно сложен, он зависит от многих географических, климатических, атмосферных и сезонных факторов. Канал тропосферной связи вносит существенно большее затухание сигнала по сравнению с затуханием в свободном пространстве. Для этого канала также характерен многолучевой характер распространения.

Значительная роль в становлении теории и практики дальней тропосферной радиосвязи принадлежит учёным НИИ-100 (ФГУП “НИИ Радио” ) М.А. Гусятинскому, А.С. Немировскому, А.В. Соколову, В.Н. Троицкому, А.А. Шуру .

Преимущества тропосферных линий заключаются не только в повышенной дальности связи, но и в достаточно большой пропускной способности (120 каналов тональной частоты или передача цифровой информации со скоростью до 8 Мбит/с). Развёртывание станций не выдвигает сложных требований к рельефу местности. К недостаткам следует отнести необходимость преодоления больших затуханий в пространстве, и, как следствие, повышенные уровни мощности на передающей стороне и высокая чувствительность приёмников, необходимость использования антенн с высоким коэффициентом усиления. Для борьбы с быстрыми замираниями используются различные методы разнесенного приёма (по пространству, частоте, углу прихода, времени).

Наибольшее распространение получили пространственное и частотное разнесение и их комбинации.

Важнейшими параметрами военных тропосферных линий (как и радиорелейных), являются помехозащищённость, частотная эффективность, скорость развёртывания и др.

Первая военная тропосферная линия начала строиться американцами на побережье Канады в 1954 г. в интересах ПВО США.

В СССР использование тропосферного распространения радиоволн для создания военной аппаратуры связи началось в 1956 г. Уже в то время удалось показать возможность существования линии с интервалом до 250 км. Первые военные тропосферные станции для тактического звена управления “Лодка ” (Р-122 ) и “Фрегат ” (Р-121 ) были разработаны в конце 1950-х годов.

Все последующие годы продолжалась интенсивная разработка средств тропосферной связи. Спутниковая связь была тогда ещё очень слабо развита, и только позже она в значительной степени потеснила тропосферную связь, особенно в гражданской области, но, тем не менее, полной альтернативы тропосферной связи для военного применения нет даже в настоящее время.

Главная обязанность по созданию военных тропосферных систем была возложена на НИИ-129 (МНИРТИ ), КБ Красноярского радиотехнического завода и КБ Светловодского радиозавода. К серийному изготовлению аппаратуры для ТРРЛ были подключены Владимирский завод “Электроприбор ”, Красноярский завод телевизоров (ПО “Искра” ), Красноярский радиотехнический завод (“НПП «Радиосвязь» ”), Светловодский радиозавод (ПО “Олимп” ) и ряд других заводов промышленности средств связи.

В 1961 г. в НИИ-129 была разработана ТРРЛ дециметрового диапазона (475—625 МГц) Р-408 (“Баклан ”). Станция обеспечивала передачу 12 телефонных каналов и размещалась на четырёх автомашинах ЗИЛ-157 с двумя прицепами. Эта станция в 1964 г. была модернизирована и выпускалась, как Р-408М . В ней применялись антенны диаметром 10 м, передатчики с выходной мощностью 1 кВт. Станции уже могла передавать до 24 телефонных каналов, в зависимости от местных условий интервал составлял от 150 до 180 км.

Начиная с 1969 г. стали выпускаться хорошо зарекомендовавшие себя в дальнейшем станции дециметрового диапазона типа Р-410 (“Атлет”).

Станции имели несколько модификаций и отличались, в основном, диаметром применяемых антенн. Тропосферные линии, построенные на станциях типа “Атлет ”, могли иметь до 10 интервалов. В такой линии обеспечивалась дуплексная передача до 12 телефонных каналов. В станциях могли быть использованы антенны диаметром 5,5; 7,5 и 10 м. Соответственно интервалы линии составляли от 130 до 160 км (рис. 1).

Рис. 1.

Аналогичные станции стали выпускаться и с антеннами диаметром 2,5 м (“Альбатрос ”). Эти станции работали также в дециметровом диапазоне волн. В качестве транспортной базы использовались автомашины ЗИЛ-131 и УРАЛ-375. Станции были приняты на вооружение и широко использовались для создания мобильных и стационарных линий тропосферной связи в оперативно-тактическом звене управления Вооруженными Силами.

В эти же годы в конструкторском бюро Красноярского радиотехнического завода проводились разработка семейства подвижных малоканальных станций тропосферной связи сантиметрового диапазона для оперативно-тактического звена управления типа Р-133 (“Корвет ”) и Р-412 (“Торф ”). В станциях Р-412 впервые в нашей стране был применён счетверённый приём сигналов и оптимальное их сложение по промежуточной частоте с использованием обратной связи, что обеспечивало высокую помехозащищённость. Станции имели много разновидностей и выпускались в стационарном и подвижном вариантах. В качестве транспортной базы использовались как автомобили (“Урал-375Д”, “КАМАЗ-4310”, “Урал-4320” ), так и бронетранспортеры. Они обеспечивали передачу до шести телефонных каналов или передачу данных со скоростью 48 кбит/с. Протяжённость линии достигала 500 км при средней дальности интервала 150 км. Станции Р-410 и Р-412 были наиболее массовыми, они до настоящего времени широко используются в российской армии (рис. 2).

Рис. 2. Тропосферная станция Р-412

Техника неумолимо движется вперёд, и то, что вчера было верхом совершенства, сегодня представляется просто мастодонтом. Но на каждом этапе смены поколений техники рождаются уникальные по своим характеристикам долгожители, о которых специалисты будут часто вспоминать и приводить их в пример, как воплощение наилучших качеств изделия, характерного для своего времени.

Так, танкостроение далеко ушло вперёд с времен Второй мировой войны, но танк Т-34 никогда не будет забыт. Станция типа Р-412 (“Торф ”) по своей популярности сродни танку Т-34. То же самое можно сказать о радиорелейной станции Р-404 (“Василёк ”).

В 1976 г. разработана 24-канальная дециметровая тропосферная линия сверхдальнего распространения дециметрового диапазона волн с интервалом между станциями до 350... 400 км Р-420 (“Атлет-Д ”). В состав станции входят две антенны “Атлет-АС16 ” диаметром 16 м и коэффициентом усиления в рабочем диапазоне частот - 35 дБ (рис. 3). Антенна сохраняет свою работоспособность при скорости ветpa 30 м/с. ТРРЛ “Атлет-Д” позволила существенно расширить спектр возможных применений тропосферных линий, и в ряде случаев только с её помощью можно было решить поставленную боевую задачу .

Рис. 3.

Для тропосферных станций, работающих в дециметровом диапазоне частот и предназначенных для работы в режиме сверхдальнего приёма (250—400 км), необходимы были передатчики с выходной мощностью до 5 кВт. Наиболее целесообразно для этих целей использовать мощные СВЧ-тетроды, разработанные на заводе “Светлана” для телевизионных передатчиков УКВ-диапазона типа ГС-17Б. Благодаря оригинальной конструкции колебательных контуров усилителя мощности и выбранному динамическому режиму работы, был разработан ряд современных в то время передатчиков для тропосферных линий связи, в том числе для сверхдальних тропосферных линий “Атлет-Д”, а в интересах КГБ СССР - Р-444 (“Эшелон ”). В передатчике тропосферной станции “Атлет-Д” с выходной мощностью 5 кВт удалось получить высокий КПД и найти эффективный способ теплоотвода, что позволило заменить систему водяного охлаждения электродов лампы на систему воздушного охлаждения и тем самым существенно упростить условия эксплуатации тропосферной станции “Атлет-Д ”.

Выдающаяся роль в становлении военных ТРРЛ принадлежит российскому ученному и инженеру Виктору Семеновичу Куланину (1913—1993). После окончания Московского электротехнического института связи В.С Куланин был направлен в ЦНИИС СА, где после войны окунулся в проблемы тропосферного распространения радиоволн и военно-тактического использования ТРРЛ. В 1958 г. B.C. Куланин был приглашён в НИИ-129 (МНИРТИ ), где был назначен главным конструктором по ряду НИОКР в области тропосферной связи. Им был разработан целый ряд тропосферных станций дециметрового диапазона в интересах Министерства обороны и силовых ведомств СССР - ОКР “Баклан”, “Атлет”, “Альбатрос”, “Атлет-Д” и др., которые были освоены серийно и приняты на вооружение Министерством обороны.

Я проработал бок о бок с B.C. Куланином более 15 лет и всегда восхищался его уверенностью в положительных результатах проводимых исследований и разработок. По его заданиям моя лаборатория разработала целый ряд передатчиков для ТРРЛ. Как главный конструктор, B.C. Куланин всегда давал толковые советы, но от заданных требований не отступал. Когда пришла пора осваивать изготовление передатчиков для аппаратуры “Атлет-Д ” на Владимирском заводе “Электроприбор”, он порекомендовал мне занять там место регулировщика, чтобы ещё раз проверить качество разработки.

За создание комплекса тропосферных станций в 1977 г. коллективу участников разработки и внедрения тропосферных станций была присуждена Государственная премия СССР. Среди награждённых - сотрудники МНИРТИ, КБ КРТЗ и 16 ЦНИИИС МО: главный конструктор МНИРТИ B.C. Куланин, Ю.И. Башаркин , главный конструктор КБ КРТЗ Б.И. Гуревич, Г.В. Дедюкин, Ю.М. Лабазин, Г.А. Малолепший, А.П. Редин.

Станции тропосферной связи широко использовались во время афганских событий как для построения опорных сетей, так и для сетей прямой связи.

Последующие разработки предполагали дальнейшее освоение сантиметрового диапазона и переход к цифровым методам передачи. Основные принципы такого перехода были сформулированы в 16 ЦНИИИС МО д. т. н., профессором И.Р. Сиваковым .

Так, например, широкополосная ТРРЛ Р-417 (“Багет ”) обеспечивала работу в сантиметровом диапазоне волн, имела 16-кратный частотно-пространственный разнос. Такая кратность разноса была предложена сотрудником 16 ЦНИИС МО Г.В. Дедюкиным . Разработка линии была проведена в Московском НИРТИ под руководством главного конструктора В.В. Серова . Максимальная дальность связи с использованием станций Р-417 достигает 1900 км при интервале до 190 км (рис. 4.), обеспечивает передачу 60 телефонных каналов или передачу данных со скоростью до 2,048 Мбит/с. Станция оснащена четырьмя антеннами диаметром 2,65 м или четырьмя антеннами 3x5 м.

Рис. 4. Мобильная тропосферная станция Р-417

ТРРЛ Р-417 по своим техническим характеристикам является самой совершенной в мире и до настоящего времени не имеет аналогов. По имеющимся данным, за рубежом наибольшая достигнутая кратность разноса в ТРРЛ не превышает восьми.

В период с 1985 по 2001 гг., на вооружение были приняты тропосферные станции Р-423-1 (“Бриг-1”), Р-423-2 (“Бриг-2”), Р-423-2А (“Бриг-2А”) и ряд других станций этого семейства (рис. 5). Эти станции существенно превосходили своих предшественниц по пропускной способности (в полтора раза), по помехозащищённости (в 15 раз), по дальности интервала (в полтора раза), по количеству направлений связи от одной станции.

Рис. 5.

Важная роль в военной связи отводится опорным сетям. Они должны обеспечивать возможность быстрого наращивания связи в любом направлении на значительные расстояния. Решение этой проблемы потребовало поиска новых, нетрадиционных подходов. По совокупности предъявленных требований лучше всего поставленной цели соответствовали тропосферные радиорелейные линии (ТРРЛ), для которых характерны большие интервалы между станциями. Первая наиболее крупная опорная сеть на основе ТРРЛ (“Барс ”) была создана в 1980-е годы в интересах государств - участников Варшавского договора (ГУВД). Анализ технических характеристик существующих и разрабатываемых отечественных тропосферных станций позволил выбрать для основных узлов опорной сети аппаратуру типа Р-417 (“Багет”) , наиболее отвечающую предъявляемым требованиям. На базе подвижного варианта аппаратуры Р-417 был разработан стационарный вариант, который использовался в проекте. На отдельных участках большой протяжённости (L>500 км) была применена сверхдальняя ТРРЛ типа Р-420.

В основу создания системы “Барс” , как элемента базовой автоматизированной системы обмена информацией, построенной на единой информационно-технической основе с первичной сетью, был положен зоновый принцип организации связи. В каждой зоне на базе опорных узлов связи созданы линии тропосферной связи с пространственно-частотным разносом.

Система обеспечивала работу с интервалами до 160 км при 60—120 эквивалентных телефонных каналах, а также передачу данных с высокой достоверностью.

Система допускала возможность привязки к ней полевых узлов связи и её наращивания за счёт любых серийных тропосферных, радиорелейных или кабельных линий на расстояние до 1000 км при условии, что суммарная протяжённость тропосферных интервалов не будет превышать 1500 км при расчётной надёжности не менее 90%, а протяжённость радиорелейных или кабельных линий при той же надёжности не будет превышать 2500 км.

С целью обеспечения необходимых требований были проведены доработки аппаратуры тропосферной связи, аппаратуры уплотнения (по характеристикам ТЧ канала), аппаратуры вторичного уплотнения (по уровню загрузки) и аппаратуры конфиденциальной связи. В результате по своим электрическим параметрам система “Барс” была приведена в соответствие требованиям МСЭ, что обеспечивало её сопряжение с телефонной сетью общего пользования по стандартным стыкам.

Отличительными особенностями системы являлись повышенная помехозащищённость и надёжность работы, которые обеспечивались как за счёт высокой собственной аппаратурной надёжности, так и наличия в сети двух и более обходных путей. Фактическая надёжность связи между двумя любыми объектами была не менее 99,99%.

Таблица: Основные характеристики военных тропосферных средств

4 «ЗИЛ-157» и прицепы

3-6 ТФ; до 48 кбит/с

2 «Урал-375Д» и «ЗИЛ-131»

Системы централизованного и распределенного управления сетью связи, телеконтроля и телесигнализации охватывали опорную сеть в целом. Управление элементами сети осуществлялось по системе служебной связи, исключающей возможность несанкционированного доступа. Каналы системы управления дублировались аварийной коротковолновой радиосвязью.

Работы по созданию системы “Барс” велись в тесном контакте с НС ВС. Ответственность со стороны военных была возложена на заместителя начальника войск связи В.И. Соколова .

В декабре 1987 г. система “Барс” была успешно сдана в эксплуатацию, по своим основным параметрам она превосходила лучшую зарубежную систему аналогичного назначения, построенную в Европе (“Айс-Хай”).

Я начинал эту работу как главный конструктор, а в 1987 г. - как заместитель министра промышленности средств связи вместе с нашими военными участвовал в её приёмке.

В таблице даются характеристики военной тропосферной аппаратуры, широко используемой в войсках. Как и в случае радиорелейной аппаратуры, каждый типономинал имеет ряд модификаций, связанных особенностями войскового применения, используемыми транспортными средствами или стационарным вариантом поставки, привлечённой компонентной базой и т. д. Однако приведённые в таблицах данные являются основными для большинства типономиналов.

Уже после развала Советского Союза, когда потребность в военных средствах связи резко упала, промышленные предприятия через наши внешнеторговые организации искали пути выхода на международный рынок. Поступил заказ из Бахрейна на приобретение одной станции Р-417Р . Поставщик (а ныне это украинское производственное объединение “Олимп ” в г. Светловодске) охотно пошёл на сделку, тем более, что после строительства системы “Барс” в Восточной Европе перестали существовать ограничения, связанные с секретностью построения этой станции. Естественно, ожидалась покупка и второй станции для создания интервала связи. Однако этого не произошло, что свидетельствует о том, что станция нужна была не Бахрейну, а какой-то другой стране для анализа и изучения нашего “ноу-хау”, которое повторить за рубежом не удалось ещё никому до настоящего времени.

В последние годы с меньшей интенсивностью, но продолжаются работы по созданию более совершенных тропосферных станций для замены когда-то знаменитых Р-410М, Р-420-М, Р412М.

Важное направление работ - создание неких гибридов, способных работать либо в радиорелейном, либо в тропосферном режиме в зависимости от поставленных боевых задач. Одно из предложений состоит в использовании для тропосферных систем кодированной ортогональной модуляции с частотным уплотнением.

Литература

1. Мырова Л. О. Страницы 50-летней истории МНИРТИ // Электросвязь. –2006. –№ 8.
2. Кукк К. И. Двадцать семь лет служения МНИРТИ // Электросвязь. –2006. –№ 8.
3. Гусятинский И.А., Немировский А.С., Соколов А.В., Троицкий В.Н. Дальняя тропосферная радиосвязь. –М.: Связь, 1968.
4. Яковлев Л.И. и др. Тропосферная связь. –М.: Воениздат. –1984
5. Базовые средства, комплексы и системы военной связи. Энциклопедический справочник, том 1. -16 ЦНИИИ МО РФ, Мытищи. –2005.

Как слышно? Прием!

Большой и сложный путь прошли войска связи за свою историю. Сегодня войска связи – это современный род специальных войск, способный обеспечить связь со стационарными и подвижными объектами на неограниченную дальность. Еще 89 лет назад возможности войск связи были куда скромнее: связь обеспечивалась исключительно телефонными и телеграфными средствами по проводным линиям связи. Совершенствование форм и способов вооруженной борьбы, оснащение армий экономически развитых стран мира новейшим вооружением и военной техникой существенно повышают роль связи в современной войне .

Полевая связь

По оценкам ведущих российских и зарубежных специалистов, вклад системы связи в повышение эффективности применения войск (сил) и оружия сопоставим со значительным увеличением количества боевых средств или повышением их боевых возможностей . Поэтому дальнейшее развитие системы и войск связи является одним из приоритетных направлений повышения боевого потенциала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Что собой представляют войска связи сегодня и что с ними будет в обозримом будущем? Об этом мы беседуем с начальником Связи Вооруженных Сил Российской Федерации – заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации Евгением МЕЙЧИКОМ .

Наша встреча проходит накануне профессионального праздника – Дня военного связиста. Поэтому есть информационный повод подробно поговорить о проблемах и достижениях .

История войск связи богата примерами выдающегося мужества и преданности своей Родине. Сегодня мы отдаем дань уважения памяти наших предшественников, создавших войска связи и заложивших славные боевые традиции, преклоняемся перед подвигом военных связистов времен Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. и всех последующих лет.

В новых условиях функционирования Вооруженных Сил происходит коренная переоценка форм и способов обеспечения связью, а точнее, предоставления услуг связи. Актуальность этой темы подтверждена выступлением Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева на оперативно-стратегическом учении «Центр-2008», прошедшем на территории Приволжско-Уральского военного округа в сентябре этого года.

Евгений Мейчик

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА

Мейчик Евгений Робертович родился в 1950 году в Москве. Окончил Московский электротехнический институт связи, Горьковское высшее военное командное училище связи, Военную академию связи, Военную академию Генерального штаба. Проходил службу на различных воинских должностях в Московском, Прикарпатском, Прибалтийском военных округах, в Группе советских войск в Германии, Управлении начальника связи Вооруженных Сил Российской Федерации. В сентябре 2008 года назначен начальником Связи Вооруженных Сил Российской Федерации – заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Награжден орденами «За службу Родине в Вооруженных Силах» III степени, «За военные заслуги».

• Во-первых, повышение эффективности системы управления Вооруженными Силами, которая включает в себя органы управления, вооружение (средства связи и автоматизированного управления войсками) и специалистов (военных связистов). Слабость любого компонента приводит к значительному снижению эффективности функционирования системы в целом. Сегодня система управления в государстве, техническая ее составляющая, развивается опережающими темпами по сравнению с системой управления Вооруженными Силами. И в преодолении этого отставания мы видим свою задачу.
• Во-вторых, и это вытекает из первого, совершенствование подготовки кадров.
• В-третьих, оснащение Вооруженных Сил современным вооружением (средствами связи и автоматизации). В-четвертых, совершенствование организационно-штатной структуры и системы базирования войск. И наконец, решение социальных проблем.

Военная связь – одна из важнейших составляющих системы управления Вооруженными Силами. Как бы вы охарактеризовали состояние этой компоненты? Соответствует ли ее уровень современным требованиям?

Как известно, система связи и комплексы средств автоматизации являются основным средством и технической основой управления Вооруженными Силами. Сегодня армии основных государств мира ускоренно переходят на применение новейших средств связи и навигации. Достижение превосходства в этом вопросе рассматривается как существенное увеличение боевого потенциала войск. Ведь высокий уровень информационного обеспечения боевых действий войск (сил) в современных условиях становится определяющим фактором достижения стратегического и оперативно-технического превосходства над противником.

По нашим оценкам, основанием такой системы информационного обеспечения является глобальная сеть, созданная на базе имеющихся и перспективных сетей связи и передачи данных с применением современных телекоммуникационных технологий. В комплексе с обеспечением широкомасштабной автоматизации управления войсками во всех звеньях управления, при наличии соответствующих средств, это позволит передавать информацию с поля боя на рабочее место командующему в виде комплекса данных и видеоинформации для оперативной выработки и принятия решения на применение оружия.

Учитывая место России как одного из ведущих государств мира, мы строим соответствующие ей Вооруженные Силы. Не случайно Президент Российской Федерации – Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Дмитрий Медведев одной из приоритетных задач развития Вооруженных Сил определил повышение эффективности системы управления.

Важнейшей особенностью развития системы управления Вооруженными Силами Российской Федерации является глобальная автоматизация деятельности органов военного управления в масштабе реального времени.

Не секрет, что в предыдущие годы по ряду причин остались нереализованными многие передовые проекты, не поступили в серийное производство и на вооружение перспективные образцы техники связи и автоматизированного управления войсками. Зато в последние годы, когда финансирование заметно улучшилось, первые шаги в плане модернизации войск связи уже сделаны, но еще значительно больше предстоит сделать в ближайшее время.

Так, на вооружение стали поступать новые образцы техники, ничем не уступающие по своим техническим характеристикам зарубежным аналогам: современные радиостанции, станции спутниковой связи и средства автоматизации.

Научно-техническая мысль все это время не стояла на месте. За последнее десятилетие в мире произошел качественный скачок в области средств обеспечения управления и обмена информацией. Он обусловлен развитием информационных и телекоммуникационных технологий, совершенствованием средств обработки, хранения, распределения и передачи информации. Генеральной линией строительства и совершенствования системы связи, как составной части инфраструктуры управления ВС РФ, стал переход к новой, более совершенной форме организации сетей связи путем цифровизации и интеграции их в единую информационно-коммуникационную систему Вооруженных Сил.

Выходит, что у нас все более-менее хорошо. А проблемы решаются по мере их возникновения…

Проблемы сложные, многогранные. Их в одночасье не решить. Задачи, стоящие перед войсками связи, масштабные. За короткий промежуток времени их не осилить. К сожалению, не все системы, комплексы и средства связи в полной мере отвечают тем требованиям, вызовам времени, которые предъявляют к системе управления новейшие средства вооруженной борьбы XXI века. Причины этого скрыты как в организационной сфере, так и в технологической.

• Во-первых, значительные сроки между выдачей технического задания и принятием средств связи на вооружение. Пока появляется то или иное средство, оно уже морально устаревает. Необходимо значительно сократить время на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
• Во-вторых, планирование закупок вооружения на один год также не позволяло решить вопросы обеспечения войск (сил) техникой связи и автоматизации в нужном количестве. Теперь гособоронзаказ формируется на три года.
• В-третьих, не всегда лучшие образцы техники разрабатываются в стенах серьезных научно-исследовательских организаций или промышленных концернов; иногда небольшие, в сравнении с ними, предприятия в состоянии предложить современные надежные и дешевые изделия, которые, впрочем, очень трудно пробиваются на рынок. Условия должны быть для всех одни.
• И, наконец, последнее. Все эти задачи должны решаться комплексно. Вместе с тем хочу отметить, что не все так плохо. Изменения в лучшую сторону пусть пока медленно, но происходят. Так, несколько сократилось отставание по ряду отдельных средств и комплексов контроля безопасности связи и защищенности информации, комплексов защиты от утечки информации по техническим каналам, защиты информации от несанкционированного доступа к ней.

В войска связи в настоящее время широко внедряются подвижные и стационарные станции спутниковой связи нового поколения, поступает унифицированная цифровая аппаратура каналообразования, развертываются волоконно-оптические линии связи; в различной степени готовности находятся цифровые станции спутниковой связи, радиорелейные и тропосферные станции, полевые комплексы связи и управления; ведется разработка перспективных радиосредств и многое другое.

Положительные тенденции наблюдаются и в развитии производственных мощностей элементной базы для современных комплексов связи .

На поле боя

Пока мы будем создавать элементную базу, время будет упущено. А оснащать войска современными средствами связи, спецтехникой нужно уже сейчас. Не проще было бы закупить современные средства связи за рубежом, чтобы заполнить технологический вакуум?

Заполнить этот, как вы выразились, технологический вакуум современными аналогами иностранного производства невозможно в принципе по ряду причин.

• Первая . Наши предприятия разработали средства связи, которые как минимум не хуже иностранных аналогов, а по ряду характеристик превосходят их. Да и зарубежные страны не стремятся продавать нам свои новейшие разработки, технологии. Зачем же приобретать заведомо худшие средства? Кстати, совместно с Министерством связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязи России) мы провели мониторинг всего наработанного в этом направлении российской промышленностью, даже имеющегося в виде макетов и моделей. Должен сказать, что перспективные образцы вполне устраивают потребности Вооруженных Сил, даже на перспективу, и позволяют смотреть в будущее с оптимизмом. Планируем показать все это в ноябре на одной площадке, а в дальнейшем проводить такие показы ежегодно в начале года.

Анализ сложившейся ситуации также показал, что одним из недостатков в модернизации техники связи является ведение параллельных разработок и отсутствие кооперации между промышленными предприятиями. Совместная с Минкомсвязи России работа в этом направлении позволит многие образцы средств связи и автоматизации создавать по программе двойного назначения. Промышленность получила от нас Единые требования к средствам и системе связи.

• Вторая причина . Это могло бы привести к технологической зависимости от зарубежных партнеров: ограниченные возможности по техническому обслуживанию, ремонту, закупке комплектующих и подготовке специалистов. А где технологическая зависимость, там и информационная, т.е. возможно даже предположить несанкционированный доступ к информации, передаваемой по таким средствам связи.

Поэтому нужно развивать отечественное наукоемкое производство. На его основе создавать перспективные образцы средств связи, закупать их и принимать на снабжение в тех количествах, которые полностью могли бы удовлетворять потребность Вооруженных Сил.

Не могу не задать вопрос относительно недавних событий на Кавказе. Как наши военные средства связи зарекомендовали себя во время боевых действий в Южной Осетии и Абхазии?

Не буду скрывать: недавний вооруженный конфликт на Кавказе выявил немало проблем в оснащении наших войск новейшими образцами техники связи. Причем если в высших звеньях управления номенклатура техники связи и ее состояние вполне удовлетворительные, то в тактическом звене управления средства связи не всегда соответствуют предъявляемым требованиям по мобильности, помехозащищенности, степени автоматизации. Многие из них морально устарели и не обеспечивают необходимые услуги связи. Это как раз говорит о том, что изучение и анализ опыта боевых действий коалиционных сил в Югославии, Афганистане, Ираке, проведение операций российских войск в Чечне, Южной Осетии и Абхазии должны учитываться при строительстве современной системы и войск связи.

Какие выводы сделаны из сложившейся ситуации?

События в Южной Осетии подтвердили актуальность расставленных нами приоритетов в вопросах развития средств связи. Необходимо в ближайшее время завершить создание системы связи управления тактического звена, цифровых комплексов и средств связи, в том числе каналообразования, серьезное внимание уделить внедрению засекречивающей аппаратуры связи нового поколения, включая тактическое звено управления.

Взять, к примеру, узлы связи полевых подвижных пунктов управления. По сегодняшним меркам они громоздки, недостаточно мобильны. Эти узлы не в полной мере соответствуют потребностям системы управления для обеспечения своевременного, безопасного информационного обмена в ходе боевых действий. А это в свою очередь отрицательно влияет на оперативность и качество управления войсками. Выход в построении единой системы связи для всех видов и родов войск Вооруженных Сил, которая соответствовала бы предъявляемым сегодня требованиям: противодействие средствам разведки и радиоэлектронного подавления, обеспечение необходимого перечня услуг, мобильности, а привлекаемые средства связи и автоматизации имели бы малые габариты и вес.

Мы несколько углубились в проблемы. Но, наверное, есть и положительные моменты в области перевооружения частей и подразделений. Какие новые образцы техники уже поступают в войска? Какие вы ожидаете в обозримой перспективе?

Как я говорил, сейчас в войска поступают современные средства и комплексы, которые обеспечат высокоскоростную передачу всех видов связи, видеоинформации в реальном масштабе времени, что очень важно.

Малогабаритные станции спутниковой связи способны обеспечить связь с коротких остановок и в движении. Ими оснащаются подразделения и части связи тактического звена управления.

Для оперативного и оперативно-стратегического звеньев управления разработаны и поступают в войска станции спутниковой связи, которые в отличие от своих более ранних аналогов могут обеспечить высокоскоростной обмен информацией на магистральных линиях связи. В войска также поступают радиостанции малой и средней мощности. А в перспективе мы планируем принять на вооружение новый комплекс унифицированных средств радиосвязи.

Есть задел и на будущее. В повседневной деятельности войск в целях выполнения задач социального развития ВС РФ широкое развитие получает внедрение ГИС «Интернет».

Кстати, об Интернете. Эта сеть, как известно, не контролируется никем. Вы не опасаетесь, что секретная информация может попасть во всемирную паутину?

Риски, конечно же, существуют. Но мы понимаем, к каким серьезным последствиям может привести несанкционированный доступ третьих лиц (спецслужб других государств, хакеров и т.д.) к информационным системам Минобороны. И, само собой, предпринимаем определенные меры защиты.

Анализ применения Интернета в других странах позволяет проследить тенденцию на ограничение использования Интернета в управлении государством, военной области. Там принимаются решения по развертыванию сетей связи органов государственной власти, изолированных от Интернета.

И тем не менее избегать Интернета не следует. Его разумное применение в военной области способно помочь в достижении целей развития Вооруженных Сил, определенных Президентом РФ, например при реализации Стратегии социального развития Вооруженных Сил Российской Федерации на период до 2020 года.

Другим примером использования Интернета в Вооруженных Силах является развертывание абонентских пунктов в научно-исследовательских организациях, военно-учебных заведениях, учебных частях, открытие интернет-классов для военнослужащих.

Новая техника

Сейчас много говорят о разработке перспективных систем и комплексов на основе использования нанотехнологий. Какую роль это направление играет в развитии войск связи?

Применение нанотехнологий в военной радиоэлектронике обеспечит глубокий прорыв в развитии техники связи за счет освоения более высоких частотных диапазонов, реализации новых принципов обработки сигналов, снижения энергозатрат, повышения надежности, уменьшения массо-габаритных показателей и пр. В результате передача цифровых данных будет происходить на сверхвысоких скоростях.

В интересах Вооруженных Сил страны и войск связи, в частности, отечественная промышленность осуществляет Комплексную целевую программу «Наноэлектроника-2010». В числе перспективных направлений в рамках этой программы рассматриваются такие, как молекулярные транзисторы, транзисторы на основе интерференции волн, транзисторы на углеродных нанотрубках .

Кроме того, применение нанотехнологий позволит создать электрические магистральные кабели на углеродных нанотрубках. Они будут характеризоваться высокой электрической проводимостью и при этом весить на порядок меньше медных. В разы снизятся и затраты. Так что применение нанотехнологий в военной связи произведет революцию в военной области в целом.

Евгений Робертович, вы говорили о необходимости совершенствования подготовки военных кадров для войск связи. Какова роль системы военного образования в модернизации системы и войск связи?

Модернизация системы связи Вооруженных Сил Российской Федерации не может не затронуть систему подготовки специалистов связи и в первую очередь офицерских кадров.

Деятельность специалиста войск связи, к которой относится поддержка сложнейшей военной техники, требует специальных методов развития его интеллекта – прежде всего в части содержательности мышления, совершенствования умений и навыков в мыслительной деятельности. Иными словами, военные специалисты должны еще быстрее реагировать на изменения информационной, технологической и эксплуатационных реалий сегодняшнего времени. Они должны быть всегда в курсе новейших технических разработок, уметь быстро освоить новую технику, ее эксплуатацию и ремонт, совершенствоваться в плане тактической, технической, тактико-специальной и других видов подготовки.

Вернемся к модернизации войск связи, о которой вы говорили. Все это, конечно же, впечатляет. Только развитые страны мира в военной области, в области военной связи нас по-прежнему обгоняют. И у меня закрадывается подозрение, что это отставание еще будет сохраняться в течение длительного времени…

Принимаемые нами меры в рамках Государственной программы вооружения и ежегодных государственных оборонных заказов позволят оснастить войска связи современными системами, средствами и комплексами к 2015 году. При этом мы предполагаем строить свою деятельность с учетом бурно развивающейся информационно-коммуникационной отрасли экономики. Только такой подход позволит добиться, чтобы в войска (силы) поступали действительно современные высокоэффективные средства связи и автоматизации управления.

Завершая нашу беседу, в преддверии профессионального праздника поздравляю всех офицеров, прапорщиков, сержантов, солдат, ветеранов Вооруженных Сил, научных работников, конструкторов, рабочий персонал военных предприятий связи с Днем военного связиста. Желаю всем крепкого здоровья, счастья, успехов в ратном труде.

Ну что ж, вполне стандартное, «парадное» выступление накануне профессионального праздника. Отрадно слышать, что даже при таких условиях в этом выступленнии нашлось место и для наших любимых нанотехнологий. Так, мы, например, узнали, что в интересах Вооруженных Сил страны и войск связи, в частности, отечественная промышленность осуществляет Комплексную целевую программу «Наноэлектроника-2010». В числе перспективных направлений в рамках этой программы рассматриваются такие, как молекулярные транзисторы, транзисторы на основе интерференции волн, транзисторы на углеродных нанотрубках. Кроме того, применение нанотехнологий позволит создать электрические магистральные кабели на углеродных нанотрубках. Они будут характеризоваться высокой электрической проводимостью и при этом весить на порядок меньше медных. В разы снизятся и затраты. Так что применение нанотехнологий в военной связи произведет революцию в военной области в целом. И это замечательно!.. Наши поздравления!..

Development of organizational and technical structures and methods of using communication nodes control centers operational and strategic and operational units (end of 1945 - the beginning of the 1980s)

DOI: 10.24411/2311-1763-2016-00037

Аннотация. В статье представлен анализ развития способов боевого применения узлов связи пунктов управления фронта и армии в 1945–1980-е гг.

Ключевые слова: система управления, система связи, узлы связи пунктов управления.

Summury. The article presents an analysis of the methods of combat employment of communication centers and control centers of the front of the army in 1945-1980-ies.

Keywords: control system, communication system, communication nodes control points.

Одним из основных факторов, определявших развитие организационно-технической структуры узлов связи пунктов управления фронта (армии) в годы Великой Отечественной войны, являлся непрерывный рост потоков информации, проходившей через них. В годы войны в условиях ограниченных ресурсов сил и средств связи достижение необходимых значений пропускной способности системы связи, как правило, достигалось путем оптимизации организационно-технической структуры УС, повышения требований к технической и эксплуатационной надежности средств связи, маневра связи и высокой боевой выучки личного состава .

Так, например, увеличение пропускной способности радиоузлов в 6–7 раз удалось достичь путем перехода от децентрализованного метода управления радиосредствами к «методу радиобюро» (централизованному), а также создания и насыщения УС КП фронта (армии) специальной аппаратурой буквопечатания по радио типа «Алмаз» и «Карбид» .

При этом главными проблемами боевого применения фронтовых (армейских) УС ПУ в годы войны были: обеспечение непрерывности управления войсками при перемещении пунктов управления; повышение разведзащищенности узлов связи и устойчивости их функционирования .

Непрерывность управления войсками при перемещении ПУ достигалась путем повышения мобильности УС, а также совершенствования способов их перемещения в ходе операции (поэшелонного перемещения и поэтапного развертывания элементов УС; наличия в резерве у начальника войск связи фронта (армии) сил и средств связи, которые позволяли бы заблаговременно готовить очередное положения УС в новом районе) .

Повышение разведзащищенности и устойчивости функционирования УС по опыту войны осуществлялось путем: рассредоточенного размещения элементов УС на местности, с обязательным выносом излучающих средств за пределы пунктов управления; внедрения нетрадиционных способов размещения УС (в подвалах жилых зданий и в различных инженерных сооружениях); повышения качества инженерного оборудования и маскировки районов размещения УС; совершенствования системы охраны и обороны узлов с привлечением для этих целей стрелковых и танковых подразделений .

За период с конца 1945 по 1954 г. система управления фронта (армии) и связи существенных изменений не претерпела. Организационно-техническая структура и тактика боевого применения УС ПУ совершенствовались в соответствии с принципами и взглядами, установившимися по опыту минувшей войны. В этот период непрерывность управления и своевременность связи при перемещении КП фронта (армии) достигались за счет наличия в составе узловых полков двух положений узла связи. Одно из них представляло собой подвижный полевой узел связи, а другое - полустационарный. Подвижный узел связи выдвигался в новый район заблаговременно совместно с рекогносцировочной группой или вслед за ней. В отдельных случаях он мог следовать в район нового КП самостоятельно, вслед за рекогносцировочной группой. Элементы УС на местности размещались рассредоточенно, с выносом излучающих средств за пределы ПУ. Полустационарный узел имел на вооружении ящичный комплект техники связи, который предназначался для размещения в специальных укрытиях .

Принимаемые на вооружение в конце 50-х - начале 60-х гг. новые радио-, радиорелейные и электропроводные средства связи (Р-400, P-401, Р-403, П-312, П-310, П-313, Р-110, Р-102, Р-118 и др.), а также комплексы типовых аппаратных (№ 1, 2, 3, 4, 5) внесли в организационно-техническую структуру УС ПУ определенные изменения .

В состав УС КП фронта и армии были введены группа радиорелейных станций, станция дальней связи, а также расширены функции телеграфной, электропитающей станции и радиоузлов. В этот же период с помощью комплексов типовых аппаратных 1, 2, 3, 4, 5 была впервые предпринята попытка создания УС ПУ объединений, необходимой канальной емкости путем построения его организационно-технической структуры по «модульному» принципу. Так, для развертывания УС КП армии предназначался типовой комплект № 3, для УС КП корпуса – комплект № 4, а УС КП дивизии должен был базироваться на комплект № 5 .

Принятие на вооружение во второй половине 50-х - в начале 60-х гг. ракетно-ядерного оружия привело к коренным изменениям во взглядах на характер и способы ведения фронтовых (армейских) операций и управление войсками. В этих условиях тенденциями развитии теории и практики оперативного искусства стали повышение динамичности военных действий, необходимость сокращения цикла управления, поиск форм и способов ведения операций с учетом резких изменений обстановки и угрозы массовых потерь личного состава и повреждения техники. Это обусловило создание в оперативно-стратегических и оперативных объединениях постоянно действующего передового пункта управления и соответствующего УС.

Значительно сократилось время на сбор и обработку штабами данных об обстановке, принятие должностными лицами ПУ решения и доведение его до войск. Так, если в годы Великой Отечественной войны среднее допустимое время старения информации в звене армия - дивизия составляло 4,5–5 часов, в звене фронт - армия - 6,5–8,5 часа, то в условиях ведения военных действий с применением ракетно-ядерного оружия оно составило 1,0–1,25 и 1,4–1,7 часа соответственно. Таким образом, усложнился процесс управления войсками фронта (армии), а потребность в обновлении информации увеличилась в 4–5 раз, соответственно возрос и суммарный поток сообщений, циркулирующих между ПУ.

Возрастание потребностей в обновлении информации и сокращение сроков ее передачи привело к увеличению канальной емкости УС. К началу 60-х гг. количество телефонных и телеграфных каналов на УС КП фронта по сравнению с 1945 г. увеличилось в 3,5–4 раза и стало достигать 140–150 и 40–50, соответственно.

В связи с относительно малыми интервалами времени на обработку и передачу информации возникла проблема ее сокрытия. Это ускорило разработку и принятие на вооружение узловых частей связи спецаппаратуры различных типов. Внедрение спецаппаратуры способствовало повышению скорости обмена информацией, скрытности управления войсками, безопасности связи и устойчивости функционирования пунктов управления и их УС .

Вместе с тем рост канальной емкости и массовое внедрение спецаппаратных привели к увеличению количества специальных машин на УС ПУ. Так, если в середине 50-х гг. УС КП фронта имел в своем составе 55–60, а УС КП армии 27–31 специальную машину, то к началу 1962 г. их число возросло до 91–97 и 54–59 соответственно, т. е. увеличилось в 1,5–2 раза .

Наметившаяся в начале 60-х гг. тенденция экстенсификации (постоянное наращивание узловых сил и средств) в развитии полевых УС ПУ фронта (армии), сохранялась и в 70-е гг. Поступление в это время тропосферных и космических средств связи способствовало увеличению канальной емкости узлов связи . Вместе с тем количество специальных машин в их составе вновь возросло. Требования комплексного использования средств связи, стремление повысить технико-эксплуатационную надежность узлов за счет резервирования каналов связи привело к дальнейшему усложнению структуры построения и управления узлом связи. В состав узлов связи вводятся такие элементы, как станция космической связи (СКС), пункт управления узлом связи (ПУУС), регламентно-техническая группа (РТГ) и группа командно-штабных машин (ГрКШМ).

Сложное организационно-техническое построение УС ПУ оперативно-стратегических (оперативных) объединений в 1960–1970-е гг. в условиях возможного применения противником оружия массового поражения определило два возможных варианта его размещения на местности - рассредоточенное и сосредоточенное («компактное»).

Практикой войск утвердилось линейное сосредоточенное размещение УС, что наиболее полно отвечало требованиям удобства пользования и быстрого развертывания (свертывания) средств связи при минимальном расходе вводно-соединительного оборудования.

В 1978 г. система пунктов управления фронта (армии) вновь пересматривается и признается целесообразным иметь в объединениях командный, запасный командный (ЗКП) и тыловой пункты управления (ТПУ). При этом ЗКП стал постоянно действующим ПУ, предназначенным для повышения устойчивости управления войсками при перемещении (выходе из строя) КП.

Переход к новой системе пунктов управления значительно усложнил задачи по обеспечению непрерывности управления и своевременности связи в ходе операции, т. к. возникла необходимость одновременного функционирования двух пунктов управления (КП и ЗКП), тогда как количество частей (подразделений) связи в составе узловых соединений (частей) оставалось неизменным. Возникла необходимость жесткой взаимосвязи порядка перемещения полевого УС с перемещением оперативного состава пунктов управления, а также деления УС на мобильную (с ранее выделяемой от нее передовой группой), основную части и обеспечения длительной их автономной работы. Напряжение в работе узловых подразделений несоизмеримо возросло.

В начале 80-х для повышения устойчивости управления войсками оперативно-стратегических и оперативных объединений признается также целесообразным иметь такие элементы командного пункта, как передовой и воздушный пункты управления (ППУ, ВзПУ). Кроме того, на определенный период для управления группировкой войск, действующей на изолированных или удаленных направлениях, создавать вспомогательный пункт управления (ВПУ). В соответствии с принятой системой пунктов управления во фронте развертывались: узлы связи командного, запасного командного и тылового пунктов управления, а на отдельных этапах операции применялись узлы связи передового, воздушного и вспомогательного пунктов управления (УС ППУ, УС ВзПУ и УС ВПУ) .

Важнейшими оперативными факторами, определявшими боевое применение узлов связи ПУ, являлись: порядок функционирования пунктов управления; характер и степень воздействия на них противника. Считалось, что наиболее сложные условия для функционирования пунктов управления и их неотъемлемой части узлов связи могут возникать при внезапном начале войны с применением противником всех видов оружия массового поражения, массированных авиационно-ракетных ударов и средств радиоэлектронной борьбы.

Возросла также угроза поражения пунктов управления и с помощью обычных видов оружия. Это было, прежде всего, связано с принятием США в августе 1982 г. концепции «воздушно-наземной операции (сражения)», материальной основой которой являлись высокоточные самонаводящиеся и автоматизированные системы. При этом полагали, что наибольшую опасность для систем управления и связи фронта могли представлять разведывательно-ударные комплексы (точного местоопределения излучающих радиоэлектронных средств с последующим их поражением), средства радиоэлектронной борьбы, воздушная (космическая), оптико-электронная, радиолокационная и наземная (специальная) разведка. Поэтому на протяжении всех послевоенных лет задача повышения разведзащищенности и устойчивости функционирования УС ПУ оставалась одной из наиболее важных.

Основным элементом системы связи фронта являлся узел связи командного пункта. Он предназначался для обмена сообщениями с пунктами управления Генерального штаба, Главкома на ТВД, подчиненных и взаимодействующих войск, а также организации внутренней связи и обеспечения функционирования комплексов автоматизации на КП фронта. От УС КП фронта организовывались (обеспечивались) различные виды телефонной, телеграфной, факсимильной связи и передача данных, в том числе с использованием спецаппаратуры. Кроме того, непосредственно на пункте управления могла быть организована сеть внутренней режимной телефонной связи. Всего от УС КП фронта организовывалось (обеспечивалось): 99–106 телефонных, 43 телеграфных и 13–14 факсимильных связей. При этом для всех видов связи УС КП необходимо было принять с опорной сети до 180 и образовать средствами прямой связи 100–110 каналов тональной частоты (ТЧ), что составляло в общей сложности 280–290 каналов. Кроме того, путем вторичного уплотнения каналов ТЧ на узле организовывалось около 80–100 телеграфных каналов. Такое количество связей и каналов превышало потребное в 3–4 раза, однако по существующим взглядам должно было обеспечить требования по устойчивости управления войсками.

В основу организационной структуры УС ПУ фронта (армии) 80-х гг. был положен традиционный принцип (заложенный еще при создании первых полевых УС в годы Первой мировой войны) объединения однотипных средств связи в отдельные элементы (центры) в соответствии с их назначением в системе связи и закрепления средств прямой связи и спецаппаратуры за важнейшими информационными направлениями .

УС КП фронта представлял собой многосвязную систему большого количества разнотипных средств связи. Для вероятного противника он являлся площадным объектом первоочередного поражения, а организационные и технические мероприятия оперативной маскировки, проводившиеся войсками, не могли обеспечить его разведывательную защищенность. На узле развертывалось 132–134 специальные машины (без учета транспортных автомобилей для перевозки линейно-кабельного имущества), насчитывающие более 33 типов аппаратных, для эксплуатации которых необходимо было 40–45 специалистов основных специальностей. Основу технической оснащенности узлов связи составляли комплексы «Зарево», «Топаз» и «Восход». Эти комплексы к середине 80-х уже устарели и по своим оперативно-техническим характеристикам не в полной мере отвечали требованиям, предъявляемым к ним управлением войсками. Аппаратура связи была громоздка, имела большую массу и высокое энергопотребление. На снабжении войск находилось значительное количество разнотипной морально устаревшей аналоговой спецаппаратуры. В образовании канала телефонной спецсвязи принимало участие 4–5 аппаратных УС, в которых канал коммутировался на 6–7 коммутационных устройствах; телеграфной связи - 3–6 аппаратных и 7–8 коммутационных устройствах соответственно.

Значительное число разнотипных средств связи, развертывавшихся на узле связи, резко снижало такие его оперативно-технические показатели, как готовность к передаче (приему) потоков сообщений, живучесть и мобильность.

Поступление на вооружение аппаратных повышенной мощности (АПМ) способствовало некоторому сокращению (на 10–15 %) количества специальных машин на узле, но так как в свете требований по рассредоточенному размещению КП потребовалось привлечь дополнительно до 165 км кабеля и до 45 машин для его перевозки и 193 человека личного состава, то полученный от внедрения АПМ выигрыш был практически неощутим.

Такой подход к модернизации существовавшего парка узловых средств связи вел не только к значительным материальным затратам, но и к дальнейшему снижению эффективности использования аппаратуры, каналов и обслуживающего персонала. Кроме того, многотипность средств связи удлиняла цикл разработки и смены их поколений и сказывалась на темпах поступления новой аппаратуры в войска.

Одной из главных и определяющих причин существовавшего принципа комплектования техникой полевых УС являлось отсутствие унифицированного канала, пригодного для передачи всех видов информации. Первичный канал был аналоговым телефонным, что обусловливало прямой ввод в него телефонных сообщений, а с помощью различных устройств вторичного уплотнения - других видов сообщений. Объединить функциональные группы при аналоговых способах обработки информации не представлялось возможным .

Для развертывания и обеспечения работы УС КП (ЗКП) фронта предназначалась отдельная бригада связи (узловая).

Организационно бригада состояла из двух однотипных полевых узлов связи (ПУС-1, ПУС-2), батальона мобильных узлов связи и батальона связи привязки. Обеспечение связью КП и ЗКП фронта двумя полевыми УС предусматривало обязательное их деление на мобильную и основную часть, применение принципа поэшелонного перемещения и поэтапного развертывания . Это, по оценке маршала войск связи А.И. Белова , который руководил ими 18 лет (с 1970 г. был начальником войск связи Министерства обороны СССР, в 1977–1987 гг. – начальником связи Вооруженных сил СССР) обеспечивало непрерывность управления примерно на 75 % времени операции.

Кроме того, существенные недостатки, снижающие непрерывность управления, были выявлены в ходе перемещения УС на маневрах войск и учениях того времени. Так, постоянное задействование сил и средств УС, загруженность узловых подразделений при несении дежурства на боевых постах (в основном сменами сокращенного состава), свертывании, развертывании, охране и обороне УС привело к невозможности организовать отдых личного состава, своевременно провести техническое обслуживание средств связи, создать узловой резерв связи. Деление узлов связи на мобильную и основную части усложняло организацию их перемещения, определяло особые требования к размещению УС на местности и прокладке внутриузловых кабелей. Кроме того, необходимость обеспечения связи на важнейших информационных направлениях как от мобильной, так и основной части узла связи привело к нерациональному использованию аппаратуры спец- связи, коммутации, контроля и сигнализации.

Узлы связи КП и ЗКП армии развертывались силами и средствами отдельного полка связи (опс), который имел в своем составе два полевых УС, батальон мобильных узлов связи, взвод ФПС и пункт контроля безопасности связи. От УС КП армии должны были обеспечены связи на 41-м, 42-м информационных направлениях.

От УС КП армии требовалось обеспечить 46–55 телефонных связей, 13–17 - телеграфных, а также 3–4 факсимильных связи и передачи данных. Для обеспечения этих связей УС КП армии должен был принять из полевых опорных сетей связи фронта и армии и образовать средствами прямой связи до 120 каналов ТЧ, а также путем вторичного уплотнения - до 30 телеграфных каналов.

Существенных различий в структуре, принципах построения и тактике боевого применения УС КП фронта и армии, применяющихся в 80-х гг., не было, а отличались они лишь по составу. Так, в состав УС КП армии входило до 80 специальных и до 8–10 транспортных машин, из которых 36 автомобилей размещались непосредственно на ПУ.

Необходимо отметить, что наметившаяся еще в годы войны тенденция к росту информационных направлений и потоков сообщений по управлению войсками продолжалась вплоть до конца 80-х гг. При существовавших на то время принципах построения и комплектования УС это неизменно приводило к увеличению числа элементов, спецавтомобилей и личного состава на узле, а также к снижению эффективности их использования. Как следствие, некоторые показатели боевого применения УС КП фронта и армии находились на уровне 40-х гг.

Таким образом, начиная с конца 50-х гг. узлы связи пунктов управления развивались экстенсивным образом, т. е. за счет наращивания канальной емкости, увеличения числа специальных машин и расширения их типажа, роста численности личного состава. В результате к середине 80-х гг. УС ПУ фронта (армии) представляли собой громоздкие малоподвижные структуры, имевшие в своем составе большое количество разнотипных аппаратных полевых узлов связи, образовывавших избыточное количество путей прохождения информации с многократным резервированием направлений связи.

В заключение необходимо отметить , что в настоящее время, тенденция экстенсивного развития УС ПУ постепенно преодолевается. Это в первую очередь связано с переходом к единому цифровому каналу связи и модульному принципу построения узлов связи. Вместе с тем, современный опыт боевого применения соединений и воинских частей связи (управления) показывает, что вопросы обеспечения разведывательной защищенности и устойчивости функционирования УС (прошедшие красной нитью через всю историю развития полевых УС) по-прежнему остаются наиболее актуальными.

Кроме того, в настоящее время становится очевидной проблема, связанная с привлечением войск связи для решения не свойственных им задач. Так, с созданием бригад управления в военных округах и армиях на связистов дополнительно стали возлагаться задачи по охране и обороне ПУ, развертыванию и функционированию группы боевого управления и группы обеспечения ПУ. Таким образом, переход на модульный принцип построения пунктов управления и полевых узлов связи привел к тому, что бригады управления значительную часть задач выполняют не по организации и обеспечению связи, развертыванию и эксплуатационному обслуживанию узлов связи ПУ, а по обеспечению функционирования ПУ и задач оперативного, материально-технического и медицинского обеспечения. Соответственно, в составе бригад управления увеличилось количество подразделений обеспечения (со средствами обеспечения), а управляемость соединениями связи усложнилась.

По нашему мнению, сокращение воинских формирований (узловых бригад (полков) связи и батальонов (рот) охраны и обслуживания штабов объединений) и создание на их основе новых организационных структур, решающих объединенные, несвойственные для них задачи, ведет к уменьшению управляемости системы связи и оперативности управления войсками (силами). В этих условиях проблема обеспечения своевременности связи и непрерывности управления войсками (силами), особенно при перемещении ПУ, становится еще более важной.

Список литературы и источников

1. Пересыпкин И. Маневр связи // Военный связист. 1947. № 2. С. 6–8.
2. Жарский А.П., Шептура В.Н. Боевое применение узлов связи командных пунктов фронта (армии) в Великой Отечественной (1941–1945 гг. и Советско-японской (1945) войнах // Связь в Вооруженных Силах Российской Федерации 2014. М.: Информационный мост, 2014. С. 51–52.
3. Пересыпкин И.Т. Связь СССР в Великой Отечественной войне / И.Т. Пересыпкин; ЗВО. СПб: ГАЛАРТ, 2014. С. 319–331.
4. Курочкин П. Связь во фронтовых наступательных операциях // Военная Мысль. 1965. № 7. С. 36–37.
5. Захаров Г. Современные взгляды на организацию связи в наступательных операциях // Военная Мысль. 1966. № 10. С. 42–48.
6. Базовые средства, комплексы и системы военной связи. Энциклопедический справочник. Т. 1–2. Мытищи: 16 ЦНИИИ МО РФ, 2005. 156 с.
7. История военной связи. Т. 3. Кн. 3. М.: Воениздат, 1991. С. 155.
8. Институт военной связи. История и современность 1923–1998 гг. Научно-исторический труд. Мытищи, 1998. 200 с.
9. История военной связи Российской армии. Т. 6. СПб: ВУС, 1999. С. 91–102.
10. Изюмов Н. Современные средства военной связи //Военная Мысль. 1963. № 8. 1963. С. 36–49.
11. Военное искусство во Второй мировой войне и в послевоенный период (стратегия и оперативное искусство). Учебник для слушателей ВАГШ. М.: ВАГШ, 1985. С. 470.
12. Жарский А.П., Шептура В.Н. Организация управления и связи в высших звеньях управления Русской армии к началу Первой мировой войны // Военно-исторический журнал, 2014. № 12. С. 3–9.
13. Хомченко Ю.Р. Войска связи Группы Советских войск в Германии (1978–1983). СПб: ВУС, 2001. 29 с.
14. Белов А.И. Воспоминания маршала войск связи. М.: ЗАО «Издания Максимова», 2000. С. 91.
15. Белов А.И. / Военная энциклопедия: В 8 т. М.: Воениздат, 1997. Т. 1. С. 410–411.

Первая Севастопольская Краснознаменная Орденов Александра Невского и Красной Звезды бригада управления имени 50-летия ВЛКСМ. Подразделения бригады дислоцируются в Московской, Ленинградской областях и в г.Санкт-Петербург. Первая бригада управления начала свое формирование 23 января 1918 года и именовалась как Советский Инженерный батальон. Место дислокации г. Москва, Сокольнические казармы. Приказом командующего войсками округа №54 от 20 марта 1923 года полк был переформирован в 1-ый полк связи МВО. В 1924 году Приказом Реввоенсовета Республики № 634 был установлен годовой праздник полка – 1 августа. В сентябре 1939 года полку было вручено Революционное Знамя ЦИК СССР. 30 августа 1943 года в ознаменование 25-ой годовщины части, за выдающиеся успехи в подготовке бойцов и командиров-связистов и боевые заслуги перед Родиной полк награжден орденом Красного Знамени. 12 июля 1945 года после слияния с 74-ым Отдельным Севастопольским ордена Александра Невского полком связи части присвоено наименование «Первый Севастопольский Краснознаменный ордена Александра Невского полк связи». 28 февраля 1946 после слияния с 716 отдельным ордена Красной Звезды дивизионом связи резерва Главного командования полк переименован в Первый Севастопольский Краснознаменный ордена Александра Невского и Красной Звезды полк связи. 22 июня 1980 года 1-ый отдельный полк связи был переведен на новый штат и переименован в Первую Севастопольскую Краснознаменную орденов Александра Невского и Красной Звезды бригаду связи имени 50-летия ВЛКСМ. Осенью 1993 года Первая бригада связи (узловая) была передислоцирована из района Сокольнических казарм в военный городок № 64 района Куркино г. Москвы. На основании директивы Командующего войсками Московского военного округа от 19 декабря 2005 года и указа Президента РФ бригада связи передислоцирована из военного городка № 64 район Куркино г. Москвы в военный городок № 8 п. Калининец Наро-Фоминского района Московской области. 1 декабря 2009 года Первая Севастопольская Краснознаменная Орденов Александра Невского и Красной Звезды бригада связи имени 50-летия ВЛКСМ (Первая бригада связи (узловая)) была переведена на новый штат. С 1 декабря 2010 года согласно директиве ГШ ВС РФ Первая бригада связи (узловая) переформирована в Первую бригаду управления ОСК Западного военного округа. 24 декабря 2010 года за лучшее соединение связи ЗВО по итогам 2010 года награждена кубком. За годы существования в бригаде проходили службу 5 Героев Советского Союза. 51 военнослужащий бригады прошел суровую школу войны в республике Афганистан, Таджикистан, вооруженного конфликта в Чеченской республике и 47 из них награждены государственными наградами.

Что же такое бригада управления, и для чего она нужна?

Основные задачи, решаемые бригадой:
1. Обеспечение управления командующему войсками и штабу ЗВО во всех видах повседневной и боевой деятельности;
2. Эксплуатация и наращивание действующей системы связи и АСУ;
3. Обеспечение подготовки и проведения парада Победы;
4. Поддержание подразделений бригады в готовности к выполнению задач по обеспечению связи в структуре мирного времени для решения задач по локализации (нейтрализации) возможных вооруженных конфликтов, выполнение задач по обеспечению режима чрезвычайного положения, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Москвы и Московской области;
5. Выполнение мероприятий противодействия терроризму на территории ЗВО силами узла связи оперативной группы управления округа;
6. Обеспечение управления командующему войсками и штабу округа при переводе войск с мирного на военное время;
7. Усиление и наращивание системы связи при переводе войск округа с мирного на военное время:
- усиление повседневного ПУ ЗВО;
- усиление защищенного КП ЗВО;
- развертывание УС ППУ для обеспечения непрерывного управления командующему войсками и штабу округа с подчиненными соединениями и частями;
8. Развертывание и эксплуатационное обслуживание полевых узлов связи пунктов управления ОСК:
- УС КП ОСК;
- УС ВПУ ОСК;
- УС ППУ ОСК
9. Развертывание и эксплуатационное обслуживание полевых опорных узлов связи полевой опорной сети связи ОСК.

Не удивляйтесь третьему пункту про обеспечение парада, т.к. в состав бригады с недавнего времени входят до этого бывшие самостоятельными в/ч батальон охраны и обслуживания ОСК, военный оркестр штаба ЗВО, находящиеся в Санкт-Петербурге.

Я был в военном городке в Подмосковье, где дислоцируются основные силы бригады. Поскольку в первый день приехал большой журналистский десант, работа была весьма суетной, только и успевай вклиниваться между «Звездой», «Первым» и «Россией».

Первым делом были продемонстрированы различные аппаратные, имеющиеся на вооружении бригады. Практически все они были накрыты маскировочными сетями, поэтому внешний облик показывать не буду, он одинаков 🙂 Вот такой:

В бригаде до 40% новой техники, обновление постепенно продолжается. Но распределение новой техники неравномерно, например, станции спутниковой связи на 50% обновлены, а средства радиосвязи вообще на 99%. Имеется и новая аппаратура ЗАС.

Комплексная аппаратная связи «Газель»:

Организовать видеоконференцию нет никаких проблем:

Малогабаритная станция спутниковой связи Р-438-М. Такие станции не прерогатива только бригад управления, они присутствуют и в батальонах связи и разведбатах обычных мотострелковых бригад:

Звонок мамке на халяву:

Заглянем внутрь аппаратных.

КВ-УКВ приемная аппаратная (узловая) Р -161ПУ «Орион»:

Вам что-нибудь скажет название данного прибора? - «профессиональный панорамный индикатор для КВ радиоприёмников Р-399Т»:

Очень понравилось, что большинство парней могло достаточно подробно рассказать об аппаратных, а не просто мямлили что-то невнятное. Почти все военнослужащие бригады - срочники, контрактников очень мало. Новое пополнение приходит в часть либо прямо с призывного пункта, без специальной подготовки, либо с 65-го межвидового учебного центра специалистов связи или 467-го ОУЦ из Коврова. Достаточно много парней с высшим либо среднеспециальным образованием.

Офицеры бригады говорят, что с переходом на год службы подготовка солдат очень уплотнилась, т.к. нужно успеть за ограниченное время сделать их специалистами в своем деле. Это удается, но с большим трудом. По крайней мере на должностях начальников аппаратных должны стоять контрактники.

КВ радиостанция средней мощности Р-161-5 «Полюс-5». Обеспечивает дальность связи до 3-4 тысяч километров:

Цифровая радиорелейная станция Р-419МП. (на фото слева) Предназначена для организации самостоятельных и радиорелейных линий связи. Работает как в аналоговом, так и в цифровом режиме. Скорость передачи данных до 2 Мбит/с на дальность 30 км, а с оборудованием ЛР скорость возрастает до 8 Мбит/с. В режиме ретрансляции дальность увеличивается до 120 км. Станция 2008 года выпуска:

То самое оборудование ЛР в П-257-24К - аппаратная уплотнения оконечная:

Аппаратная К-8. Работает с телеграфной и факсимильной связью в полевых узлах связи пунктов управлений. 2008 года выпуска:

Станция космической связи Р-440-0:

Станция спутниковой связи мобильная Р-439-УС:

Новенькая Р-166 - радиостанция средней мощности. Предназначена для передачи телефонного и телеграфного сигналов. Может одновременно работать в КВ и УКВ-диапазонах. Развертывание занимает 18 минут, дальность передачи - 2000 км, в движении дальность передачи - 350 км:

Не успел спросить, что за станция:

Далее на усладу телевизионщикам продемонстрировали развертывание узла связи и нападение на него террористов. Пока «ничего не подозревающие» связисты устанавливают антенну «Сосна» из комплекса радиорелейной станции Р-414:

На них готовятся напасть представители незаконных бандформирований, уже «снявшие» часового:

Далее последовало несколько минут рукопашной схватки, завершившейся победой наших. Как выяснилось, один из комбатов - горячий поклонник единоборств и к себе в батальон специально набирает солдат, владеющих боевыми искусствами. В конце концов назрело решение снять фильм, где на узел связи нападают боевики. В фильме нет актеров и каскадеров, все роли исполняют военнослужащие бригады.

Полевой информационный комплекс на базе ноутбука Getac A790:

В бригаде с 2009 года. Оборудование позволяет подключаться к радиорелейным и спутниковым каналам связи, а также к 3G-сетям мобильных операторов через аппаратуру ЗАС:

На ноутбуке установлен программный аппаратный комплекс по защите информации, который блокирует запуск сторонних программ, поэтому на вопрос: «А можно ли в игрушки погамать?», от начальника аппаратной последовал лишь вздох. Кстати, вот и сам начальник аппаратной - младший сержант Анатолий Яковлев. Отучился в Курском институте менеджмента, экономики и бизнеса на разработчика информационных систем, поэтому мегадоволен, что попал служить на столь технологичную должность.

К сожалению, ТВ в график съемок не укладывалось, поэтому пришлось пройти мимо тропосферных станций.

В бригаде проходят обкатку комплексы средств автоматизации штабов различных уровней производства ФГУП «Концерн «Системпром». Эти КСА входят в автоматизированную систему управления войсками:

С виду обычный кунг:

Внутри. Вот так должно выглядеть рабочее место командующего армией:

Информация на экранах просто для оживления пейзажа (само собой никто секретную информацию выводить не станет)

Клавиатура явно рассчитана на возможный генеральский гнев:

К сожалению, пустили внутрь только одного из комплексов, остальные остались неизведанными.

Также на площадке присутствовали комплексы на базе «Тигра» и УАЗа, но внутрь к ним заглянуть не дали:

Кроме постоянной учебы в месте дислокации и обеспечения связью штаба ОСК, бригада регулярно принимает участие во всех крупных учениях Западного военного округа. Так, в рамках подготовки к «Центр-2011» были проведены двухнедельные тактико-специальные учения под руководством начальника штаба и начальника связи округа, во время которых 80% личного состава и техники бригады были выдвинуты в различные точки, находящиеся друг от друга на расстоянии до 500 км, где организовали развертывание узлов связи и отработку различных учебных вопросов.

В парке части:

Мойка:

Плакаты по техобслуживанию автомобилей. На момент моей поездки (октябрь 2011 года), вся техника КАМАЗ уже обслуживалась специалистами из фирменного сервиса, а перевод обслуживания остальной техники на аутсорсинг ожидался с начала 2012 года.

В боксах

Денис Мокшин